В нынешних Лагерях не мудрено
Ну как выяснилось, что не в каждом)))
Даже если так, ничто не мешает пойти в другой военкомат. Не один раз уже попадались новости, что кто-то из сизо уехал на войну. Ну с тюрьмы кстати тоже едут, так что ситуация у знакомого "беспроигрышная"
Не хотелось бы засирать ветку но желание распирает)) Это как вы видите, пойти в "другой военкомат?"))) Вы сами то с приписным еще или уже военник на руках? Или еще возраст не подошел для "пойти, сходить")) Я, без укола, интереса ради.
И здесь, чуть подробнее плиз
MaceWindu
Интересующийся
Никак не получится пойти в другой военкомат. Обращаться за контрактом необходимо либо в Военкомат по месту прописки/жительства, либо по месту постановки на воинский учёт. Иначе все бы ехали подписывать контракт в Санкт-Петербург или Москву, поскольку там подъёмные в несколько раз больше, чем в других регионах.
Кроме того именно с тюрьмы, то есть с СИЗО, насколько мне известно не берут на СВО. Берут именно с колонии уже, когда этап следствия пройден и все проще. Ибо на этапе следствия мороки куда больше с кандидатами. Но тут могу ошибаться. По крайней мере так было в прошлом году по весне/лету.
MaceWindu
Интересующийся
Сериал продолжается:
Суд упорно не желает, чтобы он отправлялся на контракт до рассмотрения дела.
Он звонил в Пункт отбора, ему сказали что суд по его душу им звонил и сказали ждать. Скорее всего суд давит на них, чтобы его никуда не забирали пока не будет рассмотрено дело.
Суд также упорно продолжает ему названивать, но он выбрал тактику игнорирования их, поскольку не обязан с ними общаться вообще. Обязан лишь по повестке явится.
Самое смешное, что суд решил попытаться убедить его явится в суд или осудится а потом ехать через следователя. Буквально через пять минут после звонка суда ему в Цапу написал следователь и пытается убедить его в том, что лучше сперва осудится а потом ехать на СВО.
Так что его план под угрозой, судя по всему.
Суд упорно не желает, чтобы он отправлялся на контракт до рассмотрения дела.
Он звонил в Пункт отбора, ему сказали что суд по его душу им звонил и сказали ждать. Скорее всего суд давит на них, чтобы его никуда не забирали пока не будет рассмотрено дело.
Суд также упорно продолжает ему названивать, но он выбрал тактику игнорирования их, поскольку не обязан с ними общаться вообще. Обязан лишь по повестке явится.
Самое смешное, что суд решил попытаться убедить его явится в суд или осудится а потом ехать через следователя. Буквально через пять минут после звонка суда ему в Цапу написал следователь и пытается убедить его в том, что лучше сперва осудится а потом ехать на СВО.
Так что его план под угрозой, судя по всему.
MaceWindu, Вот почему плохо жить в маленьких городах. Все кому то звонят и просят о чем то. Пускай идет/звонит куратору и объяснит ситуацию. Ну это 100% вмешательство извне. И уверен, что не звонок.
Игнорит и правильно! Пускай присылают по почте, это минимум несколько дней в + к дате очередного заседания
Игнорит и правильно! Пускай присылают по почте, это минимум несколько дней в + к дате очередного заседания
MaceWindu
Интересующийся
Он позвонил уже. Куратор все узнаёт и перезвонит ему.
peruanez
Интересующийся
Позвольте поучаствовать в вашей беседе). И в целом этот топик можно даже переносить в рубрику "База знаний", потому что исходя из реалий - нет точной процедуры как и что делать для самих органов).
Приведу пример: в одном СЗ городе
идет судебный процесс. Один из обвиняемых (мера - подписка) некоторое время назад быстро уехал на СВО. Следствие "как так?", прошло несколько заседаний уже, судья "я не знаю, как в этой ситуации поступать", отправили какой-то запрос в МО, прокуратура "буду ходатайствовать в фед.розыск", терпилы с круглыми глазами наблюдают, на вопрос выделить его в отдельное делопроизводство и расмтаривать другого фигуранта судья отвечает "так нельзя, не понимаю как это сделать". В процессе подключается СК (по ним выясняется еще эпизод), следак СК "как такое возможно, кто отпустил".
Приведу пример: в одном СЗ городе
идет судебный процесс. Один из обвиняемых (мера - подписка) некоторое время назад быстро уехал на СВО. Следствие "как так?", прошло несколько заседаний уже, судья "я не знаю, как в этой ситуации поступать", отправили какой-то запрос в МО, прокуратура "буду ходатайствовать в фед.розыск", терпилы с круглыми глазами наблюдают, на вопрос выделить его в отдельное делопроизводство и расмтаривать другого фигуранта судья отвечает "так нельзя, не понимаю как это сделать". В процессе подключается СК (по ним выясняется еще эпизод), следак СК "как такое возможно, кто отпустил".
peruanez
Интересующийся
Так вот в неформальной беседе с СК (у них по идее знаний должно быть больше) приходит такая инфа. Упомянутый закон выше работает, но не всегда работает. Дело на время СВО приостанавливается, но не закрывается. А как обвиняемый вернется, то суд восстановится и дойдет до конца. Скачухи через СВО по их мнению нет.Позвольте поучаствовать в вашей беседе). И в целом этот топик можно даже переносить в рубрику "База знаний", потому что исходя из реалий - нет точной процедуры как и что делать для самих органов).
Приведу пример: в одном СЗ городе
По итогу получаем разные мнения от всех участников Марлезонского балета. Как у Крылова в басне.
peruanez, Собственно уточнил для, себя в частной беседе, потому как не особо вдавался в подробности а ваши вопросы подтолкнули к этому.
Вы, правы. Не закрывают дело если оно тяжкое или особо тяжкое. Его приостанавливают на время нахождения человека на СВО. Закрыть его могут в случае награждения, ранения. Или же по окончании СВО. Эдакий "поводок" для находящихся. А то вдруг захочет вернуться раньше времени.
Вы, правы. Не закрывают дело если оно тяжкое или особо тяжкое. Его приостанавливают на время нахождения человека на СВО. Закрыть его могут в случае награждения, ранения. Или же по окончании СВО. Эдакий "поводок" для находящихся. А то вдруг захочет вернуться раньше времени.
Выделяет в отдельное а второго продолжает крестить.
Опять же, как и у вас неофициально без примеров сказали, что немало тех, кто возвращаеться и по ходатайству в суд дела закрывают. Автоматического прекращения нет, даже в случае гибели.
peruanez
Интересующийся
Вот и проверим на примере). По слухам персонаж получил уже пару легких пробоин и имеет поощрение.
Полагаю, это зависит в большей степени от нервозности пострадавшей стороны и ее желания получить свое.
По причинам которые выше описал их нервозность не о чем)))
MaceWindu
Интересующийся
Тут вообще очень спорный вопрос с точки зрения законодателя даже...
Читал статью недавно про мужика одного. У него обвинение по Ч.5 СТ.264 было, он уехал на СВО, а суд заочно осудил его на 12 лет по данному обвинению.
Он подавал Апелляцию и Кассацию, но все без изменений. Однако Верховный суд полностью освободил его от наказания на основании СТ.80.1 УК РФ, указав в обоснование награды, поощрения и прочие заслуги на СВО.
То есть по мнению Верховного суда участие в СВО все таки является основанием для освобождения от ответственности даже в случаях тяжких и особо тяжких статей.
MaceWindu
Интересующийся
Я уже, честно говоря даже и не знаю как ему помочь со всем этим... Кандидатуру, как я понял его одобрили и одобрили ещё в тот день, когда он документы принёс. Иначе бы сроки получения предписания ему не называли.
А сейчас после того, как суд начал им названивать - Они отмалчиваются.
А сейчас после того, как суд начал им названивать - Они отмалчиваются.
MaceWindu
Интересующийся
Тот же куратор, когда перезвонил вечером сказал ждать. То есть как я это вижу - Он ничего толком сделать не может.
Поэтому вот даже и не знаю.
MaceWindu
Интересующийся
Опять же оснований для объявления в фед.розыск тут я не вижу. Как только от МО в суд поступает официальный ответ - Дело приостанавливают с формулировкой:" Местонахождение обвиняемого известно, но его участие в судебном заседании невозможно" и все. Факта того, что подсудимый скрылся в данном случае не имеется и оснований для розыска нет.Приведу пример: в одном СЗ городе
Главное, чтобы МО дало ответ официальный.
Кроме того, если дело тяжкое или особо тяжкое - Судья может осудить его заочно в его отсутствие. Ресурсов для того, чтобы выделить материалы, осудить или приостановить дело у судьи предостаточно... Тут, скорее всего вопрос именно в не профессионализме судьи.
А насчет пострадавших и вовсе нет инструмента правового получить своё в случае закрытия дела. Ибо в ФЗ этом о пострадавших нет ни слова. Только о том, что дело подлежит закрытию по награждению, прекращению контракта и т.д.
То есть в данный момент времени пострадавшие абсолютно ничего с этим поделать не могут.
MaceWindu, Собственно вот ответ. Пока (со слов моего знакомого) участие не может служить для закрытия, только по окончании. Если у Человека есть награды/ранения/ не дай Бог по состоянию освободили от несения и участия тогда закрывают
Похожие темы
