- Специальный корреспондент
А не действовать примитивно. Хоть именно так сказано не было, но данное прямо сквозит между строк из решения Верховного суда РФ (ВС), исключившего возможность при разводе избежать раздела имущества, переоформленного на родителей.
Данное решение было вынесено по делу разводящейся семейной пары, в которой муж-схематозник оформил совместно нажитую в браке недвижимость на мать.
Суть дела: супруги из Белгородской области развелись после восьми лет брака. Дело дошло до дележки имущества через суд.
Тут выяснилось, что две однокомнатные квартиры, которые являлись активом семьи, формально являются имуществом не семейным, а принадлежащим матери мужа.
Еще находясь в браке, муж-схематозник, слышавший где-то звон, но не знающий где он, то есть не понимающий, как все это работает, перевел деньги со своих счетов на счета своей матери.
Далее, мать и сын схематозники заключили договоры о купле-продаже этих квартир, предварительно оформив беспроцентный займ сыну.
Квартиры были оформлены на его имя, но он передал их матери в счет отступного по договорам займа.
Далее – развод. При котором суд решил не делить эти квартиры, не сочтя их совместным имуществом супругов. А вот ВС не согласился с этим и пояснил, что:
- во время брака муж внес на счет матери денежные средства, которые являлись общим имуществом супругов.
- соответственно, бывшая жена имеет право на долю в квартирах, хотя она хотя не обжаловала договоры займа и отступного.
- «…В случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость».
Они оставили всё движение денег только в безнале, без перехода в кэш…
Они не привлекли в схему третьих лиц, оставив все взаимоотношения между родственниками….
