Предмет спора: налоговая инспекция, проводящая выездную проверку организации, приняла решение о выемке имущества и документов, находящихся в офисе организации. В результате из офиса были изъяты все находящиеся там компьютеры, ноутбуки, жесткие диски, внешние накопители информации и бумажные документы. Впоследствии выяснилось, что часть изъятых компьютеров, флеш-накопителей и ноутбуков принадлежала работникам проверяемой организации и относилась к их личному имуществу. Посчитав действия налоговиков неправомерными, организация обратилась в суд с иском, в котором потребовала признать выемку незаконной и отменить решение ИФНС, принятое по итогам проведенной выездной проверки.
За что спорили: возможность изъятия личного имущества работников.
Кто выиграл: налоговая инспекция.
Обосновывая в суде заявленные исковые требования, представитель организации-налогоплательщика отмечал, что в ходе выемки документов налоговая инспекция вправе изъять имущество, принадлежащее непосредственно проверяемому налогоплательщику. Имущество третьих лиц, а тем более личное имущество работников организации изъятию не подлежит. Поскольку при выемке были изъяты компьютеры и документы, относящиеся к личному имуществу работников, то, с точки зрения организации, налоговая инспекция грубо нарушила порядок выемки и проведения выездной проверки. Поэтому, по ее мнению, принятое по итогам такой проверки решение о привлечении налогоплательщика к ответственности не может считаться законным и подлежит отмене.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции отклонил доводы организации и встал на сторону налоговой инспекции.
Суд указал, что выемка документов и предметов производится на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, проводящего выездную налоговую проверку. Не допускается производство выемки документов и предметов в ночное время.
При отказе налогоплательщика вскрыть помещения или иные места, где могут находиться подлежащие выемке документы и предметы, должностное лицо налогового органа вправе сделать это самостоятельно, избегая причинения повреждений запоров, дверей и других предметов (п.4 ст.94 НК РФ).
Не подлежат изъятию документы и предметы, не имеющие отношения к предмету налоговой проверки. В том числе выемке не подлежат и личные вещи сотрудников проверяемого налогоплательщика. В то же самое время имущество самого налогоплательщика и личное имущество его должностных лиц (работников) должно быть разграничено и обособлено друг от друга. Личные вещи работников должны храниться в отдельном месте, и проверяемый налогоплательщик должен предупредить проверяющих о том, что в помещении находится имущество работников, не подлежащее изъятию.
В спорном случае организация не предупредила о наличии в офисе компьютеров и документов, принадлежащих работникам и относящихся к их личному имуществу. Поэтому никаких законных препятствий для изъятия такого имущества у проверяющих не имелось.
При этом поверяющие не могут знать, кому именно принадлежит то или иное имущество, находящееся в проверяемом помещении. Поскольку все изъятое имущество находилось в принадлежащем организации офисе, проверяющие обоснованно сочли, что спорное имущество принадлежит налогоплательщику, а не его работникам.
Соответственно, то обстоятельство, что в ходе выемки были изъяты личные вещи и предметы, принадлежащие работникам организации-налогоплательщика, не свидетельствует о незаконности действий ИФНС и не может повлечь отмену принятого по итогам проверки решения. В связи с этим суд признал решение налоговой инспекции законным и обоснованным и отказал организации в удовлетворении заявленных ею исковых требований.
