Верховному суду пришлось дважды пересматривать дело о том, имеет ли право мужчина на компенсацию морального вреда из-за незаконного штрафа.
Вашему вниманию представляется поучительная история о борьбе обычного гражданина с системой: мужчина потратил 4 года, чтобы доказать свою правоту. Дело дважды пришлось рассматривать Верховному суду. Но может это было дело принципа?
Что случилось?
В 2019 году гражданин Москвин Денис Александрович, получил штраф с камеры за превышение скорости. Позже ему удалось оспорить штраф как незаконный — он доказал, что за рулем в тот момент находился не он, а его друг.Позже он. обратился в суд, потребовав взыскать с регионального ГУ МВД стоимость юридических услуг 3500 рублей и компенсацию морального вреда 5000 рублей — Москвин утверждал, что незаконный штраф заставил его изрядно понервничать.
Первое рассмотрение
Суд первой инстанции пришел к интересному выводу — издержки на юриста и моральный вред у Б. возникли не по вине МВД, а по вине нарушителя, которому он дал машину. Проще говоря, не надо было давать машину кому попало, тогда бы и трат не было.Иск был отклонен. Москвин пытался оспорить решение в апелляции и кассации, но безуспешно.
А вот Верховный суд решил иначе. Он напомнил, что в подобных спорах не играет роль наличие вины: расходы могут быть взысканы с проигравшей стороны вне зависимости от ее вины.
Поэтому Москвин. имеет право на компенсацию от ГУ МВД и судебных расходов, и морального вреда, а дело надо пересмотреть (Определение Верховного Суда РФ по делу N 16-КГ21-23-К4).
Повторное рассмотрение
Суд апелляционной инстанции, пересматривавший дело, прислушался к мнению ВС, и присудил Москвину судебные расходы 3500 рублей и компенсацию морального вреда 1500 рублей.Теперь уже решением остались недовольны в МВД, однако кассация поддержала Москвина.
Но дело опять попало в Верховный суд, где МВД надеялось добиться отмены решения. Однако эффект получился обратный — ВС подтвердил правильность выводов, но пожурил суд: тот неосновательно уменьшил сумму морального ущерба и предписал снова разобраться в деле (Определение Верховного Суда РФ по делу N 16-КГ23-2-К4).
Чем все закончилось?
Несчастный апелляционный суд, куда дело опять ушло на пересмотр, решил больше не рисковать, и просто удовлетворил изначальные требования Москвина. — 3500 рублей за услуги представителя и 5000 рублей как компенсацию морального вреда.МВД не успокоилось и вновь пыталось оспорить решение, но кассация оставила его в силе (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу N 8Г-31725/2023).
