Вопрос Невозвратный кредит, последствия

Если вы планируете сделку с его участием, мы настоятельно рекомендуем вам не совершать ее до окончания блокировки. Если пользователь уже обманул вас каким-либо образом, пожалуйста, пишите в арбитраж, чтобы мы могли решить проблему как можно скорее.
Т.е. я отправляю Вам пустой лист бумаги, а потом говорю в суде, что уведомил Вас о долге передо мной в миллион евро, Вы его не получаете и это считается уведомлением? :lol: :lol: :lol:
Вроде бы обязанность второй стороны доказать, что Вы там что-то получили, а если на почте нет Вашей подписи, то Вы считаетесь не уведомлённым, со всеми вытекающими.
Про телефон вообще не понял. Причём здесь телефон?
Ну как это причём телефон? На номер, указанный в анкете могут приходить различные уведомления от кредиторов, и "я не получал, поменял номер" - не прокатит, так как при смене персональных данных (номер телефона, регистрация, паспорт) заëмщик ОБЯЗАН уведомить! Иначе, в суде будет всё печально с доказательной базой.
Ну а должники вообще никогда не расписываются в почтовых уведомлениях, но суд, на доводы "не расписывался, не получал" не особо "верит".

Конечно же, если у вас железобетон по доказухе, ну тогда велком в суд. Но сначала внимательно читаем судебную практику.
 
Ну как это причём телефон? На номер, указанный в анкете могут приходить различные уведомления от кредиторов, и "я не получал, поменял номер" - не прокатит, так как при смене персональных данных (номер телефона, регистрация, паспорт) заëмщик ОБЯЗАН уведомить! Иначе, в суде будет всё печально с доказательной базой.
Скажите пожалуйста, а когда и каким законом введена была в Российской Федерации вообще обязанность иметь мобильный телефон, обязанность держать его включённым и вообще читать сообщения? Будь оно так на самом деле, банки и кредиторы вообще не присылали бы бумажные письма, зачем, смс отправил и всё, 3 года заново считаются.
Единственный способ уведомления, разрешённый законодательством Российской Федерации - это почтовое отправление с уведомлением о вручении. Всё остальное, с большой долей вероятности, суд даже не будет рассматривать, т.к. такого рода уведомления не соответствуют законодательству.

Ну а должники вообще никогда не расписываются в почтовых уведомлениях, но суд, на доводы "не расписывался, не получал" не особо "верит".
Понимаю, что апелляция к самому себе и своему опыту не является релевантной (при попытке выдать это за доказательство будет логическая ошибка, о чём выше писал), но все суды, в которых я принимал участие принимали за аргумент "живу за границей". Они даже не просили отметки о пересечении границы показать, просто со слов открывали почтовое уведомление и, видя там, что письмо не было получено, отменяли судебные приказы на раз два, а в случае дел назначали новое рассмотрение, уже с уведомлением лично. А в суде просто заявлял о пропуске СИД, он реально был пропущен, там события 2008-2009 годов. Так что ну с десяток дел я лично так развернул.

Конечно же, если у вас железобетон по доказухе
Наверное, всё-таки да, факт пересечения границы однозначно указывает на то, что уведомление не было получено. Во всяком случае, представив себя на другой стороне, как доказать обратное, я не представляю.
 
дорогое удовольствие для выкупленного каллами долга?
Честно говоря, давно не занимаюсь PBX'ами, но помню, как в организации, где я 25 лет назад работал, не смогли присоединить местную аналоговую АТС на 1000 номеров к городской цифровой. Город поменял аналоговую АТС на цифровую Siemens потому что та реально дышала на ладан и тут выяснилось, что конвертеров у этого сименса в аналог той учрежденческой станции просто не существует. Организация тогда долго думала, но нашли средства и купили цифровую станцию штатовского производства (за давностью времени название, увы, не вспомню, как и стандарт подключения. Но стоила она по моей памяти, что-то около 73 000 баксов.
 
Скажите пожалуйста, а когда и каким законом введена была в Российской Федерации вообще обязанность иметь мобильный телефон, обязанность держать его включённым и вообще читать сообщения? Будь оно так на самом деле, банки и кредиторы вообще не присылали бы бумажные письма, зачем, смс отправил и всё, 3 года заново считаются.
Единственный способ уведомления, разрешённый законодательством Российской Федерации - это почтовое отправление с уведомлением о вручении. Всё остальное, с большой долей вероятности, суд даже не будет рассматривать, т.к. такого рода уведомления не соответствуют законодательству.


Понимаю, что апелляция к самому себе и своему опыту не является релевантной (при попытке выдать это за доказательство будет логическая ошибка, о чём выше писал), но все суды, в которых я принимал участие принимали за аргумент "живу за границей". Они даже не просили отметки о пересечении границы показать, просто со слов открывали почтовое уведомление и, видя там, что письмо не было получено, отменяли судебные приказы на раз два, а в случае дел назначали новое рассмотрение, уже с уведомлением лично. А в суде просто заявлял о пропуске СИД, он реально был пропущен, там события 2008-2009 годов. Так что ну с десяток дел я лично так развернул.


Наверное, всё-таки да, факт пересечения границы однозначно указывает на то, что уведомление не было получено. Во всяком случае, представив себя на другой стороне, как доказать обратное, я не представляю.
Суды нашего региона очень неохотно верят подобным доводам, порою, со смешными формулировками, типа, "не убедительно". Ну не сплошь и рядом, конечно же, но примеров предостаточно.
Я же не категоричен - что это невозможно. Просто дофига от кого слышу, мол, СИД три года, а дальше, " хоть трава не расти".
В последующем увидел, вы ответили развёрнуто, спасибо за беседу.
 
цифровую станцию штатовского производства (за давностью времени название, увы, не вспомню, как и стандарт подключения.
Вспомнил.
АТС называлась Millenium, тип подключения 2xPRI.
 
Тоже были такие мысли, набрал кредиток и жил на них, в принципе кручу по ним льготный период, почти нет процентов, но тысяч на 500 уже нажил. Надо как-то возращать.
 
  • Теги
    кредит
  • Сверху Снизу