Это и есть инфантилизм.
Иван Голунов
- Автор темы Дэн
- Дата начала
Мне же кажется что эта постановка сделана как раз таки, что-бы убрать начальника ЗАО с его поста. Неугоден кому-то стал. Вот и придумали этот сценарий с Голуновым, подбросами и допросами..
Не-е-е-е...чтобы убрать начальника ОВД - это слишком сложная схема. Бритва Оккама - слышали ее главный принцип "не усложняй"?
Нужные ребята создали хайп к нужным статьям нужного журналиста и типа случайно отжали нужные им бизнесы. А начальника ОВД сделали "стрелочником".
Поганое ощущение, конечно. Но вполне в духе современной Рабской Федерации (РФ).
Он вес серьезный имеет, один из самых сильных генералов. Я думаю что скорее всего он близкий Вовин. Скорее всего тут уйдёт на пенсию и всплывет где нибудь в совете федерации
- Специальный корреспондент
Фокусы Г.Гудини и смывы с рук. Из цикла Как делать нельзя
С передовиц газет не сходило освещение задержания журналиста, обвиненного в распространении наркотиков.
Ежедневно сыпалась информация: изъяты наркотики, проведен обыск, вот фото нарколаборатории в его квартире, ой это не те фото …. и так до полного фиаско правоохранительных органов и прекращения уголовного преследования.
Где-то в середине всего этого промелькнуло сообщение "в смывах с рук И. Галунова наркотических средств не обнаружено". Сразу подумалось: "Каналья! Как же так? При нас такой хуйни не было обычно всегда показывало…"
Поэтому родился этот пост.
Дисклеймер: почти все что описано в этой статье является описанием того, как сотрудники полиции (в других ведомствах порядка больше, но кто знает) фальсифицируют доказательства, что является преступлением, запрещено статьёй 303 Уголовного кодекса. Так делать нельзя. Информация размещена для того чтобы вы знали где, когда и как вас могут подставить, в результате чего вы получите судимость за преступление, которого, возможно, не совершали.
Говорить буду о делах, связанных с наркотиками, но по делу о терроризме тоже могут сделать смывы с рук и по результатам их исследования может оказаться что вы полночи разгружали тротил. Или по делам о коррупции метят деньги специальными окрашивающими веществами, чтобы доказать тот факт, что вы деньги меченые в руки брали
Часть I. Смывы.
Ватными (марлевыми, и т.д.) тампонами, смоченными в растворителе, обрабатывается поверхность рук подозреваемого (разрабатываемого), после чего они упаковываются, опечатываются, составляется документ о производстве смывов. Далее упаковка с тампонами направляется на исследование (экспертизу), ставятся вопросы: имеются ли в представленном на исследование следы наркотиков (пороховых газов, взрывчатых веществ, и проч). Эксперт проводит исследование и дает заключение, по результатам которого приходят к выводу общались вы во время, предшествующее производству смывов, с соответствующими веществами, или нет.
Я в свое время делал смывы с зубов, для того чтобы доказать употребление наркотиков курением. Но в настоящее время, говорят, засовывание ватного тампона, смоченного ацетоном, в рот подозреваемому, приравнивается к пыткам и не используется (читаем конвенцию о защите прав человека и основных свобод). Так как я с тех пор перешел на светлую сторону силы, то не знаю производятся ли данные действия в настоящее время, или он них отказались
Еще делают соскобы (обрабатывают сухим тампоном поверхности рук без использования растворителя), обычно в полевых условиях, в отсутствие растворителя, но они показывают положительный результат реже, так что обычно смывы.
Если бы экспертиза по смывам с рук указанного журналиста (лучи добра и поддержки ему) показала иное, то возможно и исход был не такой положительный.
Если вы запрещенные препараты не трогали руками, а в заключении экспертизы по смывам указано иное, то значит произошло определенное волшебство, фокус, или попросту фальсификация доказательств.
Вспоминаем великого фокусника
Часть II. Фокусы
Для иллюстрации того, как в смывах с ваших рук могут оказаться следы веществ, которых вы в глаза не видели, приведу в качестве примера творчество известного иллюзиониста Гарри Гудини.(Фото из интернета для привлечения внимания)
Первый фокус. Гудини помещали в большой бумажный пакет, запечатывали сверху, зрители могли поставить свои автографа на пакете для того, чтобы его не подменили. Ширма закрывалась, а когда открывалась, то пакет пуст, но цел, фокусник стоит рядом.
Разгадка. Когда ширма закрывалась, то бритвой делался разрез в верхней части пакета вдоль шва. Гудини вылезал и заклеивал пакет. Зрители видели, что пакет тот же самый (подписи зрителей на месте) и аплодировали. О том, что пакет стал на несколько сантиметров короче, никто не обращал внимание.
Когда заподозрили как выполняется фокус и стали ставить подписи вверху пакета, где он заклеивался, то Гудини стар разрезать пакет снизу, и еще несколько лет выступал с этим фокусом.
Для чего нам этот фокус? Пример вскрытия упаковки, которое остается незамеченным.
Второй фокус. Гудини помещали в большой бидон (смотри фото), который в начале представления осматривали зрители, заливали водой, закрывали бидон, запирали на замки закрывали ширмой, через некоторое время обнаруживали иллюзиониста снаружи бидона, бидон закрыт, замки заперты.
Разгадка. Бидон имел двойные стенки. Внутренние крепились ко дну, наружные к горловине. Одна часть одевалась (надевалась?) сверху другой, бидон выглядел как единое целое. После того как замки были заперты, а ширма закрыта, Гудини вставал в полный рост, разъединяя две половины. Получив свободу, он собирал обе части и демонстрировал себя зрителям.
Для чего нам этот фокус? Не помню, забыл, допишу позже, скорее всего что-то про отвлечение внимания.
Часть III. Фальсификация доказательств
Для того чтобы смывы "показали" нужно заразить искомыми веществами:
- Ваши руки
- Руки оперативника (следователя, или кто там у вас будет делать смывы?)
- Тампон, которым будут производить смывы с рук
- Используемый растворитель
- Упаковку
Все вместе, или что-нибудь одно
Итак, способ первый. У вас на лице написано 7 классов образования.
Можно сильно не заморачиватся. Но к каждому фокусу нужно подготовится. Опер достаёт из под сейфа (или где она там у него) папиросу с химкой, высыпает часть, растирает между ладоней. Все, этого достаточно, остатки ссыпаются в папиросу (не пропадать же добру), которая помещается под сейф до следующего раза.
После этого в кабинет заводят вас, приглашают понятых. Отрывают от пачки ваты кусок, открывают бутылку ацетона, смачивают тампон. Иногда ватка начинает зеленеть уже в это время, в руках опера. Затем несколько раз, демонстративно, проводится по рукам задержанного, ватка заварачивается в полиэтилен (эксперт всегда инструктировал нас, чтобы тампон со смывами поступил на исследование влажным, нельзя допускать его высыхания в случае, если используются летучие растворители), помещается в пакет, опечатывается.
Способ второй. У вас на лице написано 9 классов образования и вы требуете, чтобы пачка с ватой и бутылка с растворителем были новые. Берем новую пачку ваты и новую бутылку с растворителем. Делаем раствор искомого вещества (плохо работает при поиске следов гашишного масла, так как все характерно зеленеет, но для другого - норм), берем пачку ваты и снизу, используя шприц и иглу вводим часть этого раствора, также - в крышку емкости с растворителем. Ждем когда вата высохнет. Заводим вас в кабинет, приглашаем понятых, вскрываем пачку с ватой с противоположной от инъекции стороны….
Продолжаем. Третий. У вас на лице написано - учусь в ПТУ, есть судимость по малолетке. И вы говорите:
- Э, начальник, у тебя руки грязные.
- Ок, - говорит начальник - будут перчатки.
И достает перчатки, такие как на фото.
Но к фокусу уже подготовились, отрезали узкую полоску снизу пачки, потерли перчатками наркотики, поместили обратно, аккуратно заклеили упаковку с перчатками. Дальше действуем как обычно.
Четвертый способ. Первый курс юрфака. Вы требуете контрольный образец растворителя и ваты упаковать и направить на исследование, чтобы проверить что используемые при производстве смывов вещества/предметы "чистые".
Как говорил Айболит: "Не беда!"
Смывы делаются зараженными перчатками, которые снимаются и, уже чистыми руками, упаковывается контрольный тампон смоченный в растворителе.
Пятое. У вас на лице написан третий курс юрфака + стажировка в следственном комитете. Вы все внимательно осматриваете (упаковку с перчатками, с ватой, бутылку с растворителем). Ха-ха. Да кто вам позволит? Но представим...
Делаем смывы по честному. Помещаем все в конверт. Готовим бумажную бирку с печатью, подписями понятых, подписью задержанного и густо (!что важно) намазываем бирку канцелярским клеем, пафосно (в этом всем должен быть элемент представления, для отвлечения внимания) запечатываем конверт, бросаем в ящик стола.
После этого задержанного быстро выводят в камеру. Счет идет на секунды. Отклеиваем бирку с печатью и подписями. После этого спокойно подменяем смывы, густо намазываем бирку клеем, опечатываем ею конверт и ждем высыхания.
Сейчас модно использовать скотч для того чтобы опечатать пакет и приклеить к нему бирку с печатью и подписями. Я считаю недопустимым, но кто слушает моё мнение? Задержанного выводят, пакет разрезается, бирка вырезается по краю без повреждения, формируется новый пакет со смывами и контрольным тампоном, бирка наклеивается сверху, фиксируется скотчем. Кто там будет смотреть один слой скотча над биркой или два?
Шестой вариант. У вас на лице написано высшее юридическое образование, 5 лет в карательных органах и 3 года в адвокатуре. И вы такой думаете: Сейчас как напишу замечания на нарушения в процедуре производства смывов, как признают потом их результаты недопустимым доказательством....
А теперь вспомним в каком состоянии находился тот же Галунов в суде. Состояние сразу после задержания представить не трудно. А теперь думаем, сможем ли мы внимательно, вдумчиво следить за производством смывов, находясь в таком состоянии? После того, как во время задержания вы врежетесь в столб (видео о вчерашнем гуглить самостоятельно). Сможем ли сформулировать, а скорее всего записать в протокол (акт) самостоятельно, подмеченные нарушения?
А шестой вариант заключается в том что используется комбинация всех или нескольких вариантов, приведенных выше, учитывая состояние задержанного.
Почти закончил. Все эти действия являются преступлением, имеют целью незаконным способом "доказать" причастность лица к преступлению (и не важно барыга ты или журналист, главное что это запрещенный прием).
Из практики. Ни разу суд не исключил из числа доказательств результаты исследования смывов, даже если указывалось на отсутствие контрольного тампона, производства смывов без перчаток, и проч., в протоколе (акте) как на нарушения, позволяющие поставить под сомнение результаты.
Чтобы не отвечать на вопросы в комментариях отвечу сразу: многое зависит от того как вы выглядите и как себя ведете. Как только поймут, что вы плохо понимаете происходящее, что с образованием у вас не очень, что за выход из отдела полиции вы готовы подписать любую бумагу, с вами будут делать все что захотят.
Как говорил наш преподаватель психологии в институте, если человек лох, то это сразу видно и относятся к нему соответственно
Часть IV. Отказываться или нет?
По процедуре, либо следователь производит освидетельствование в ходе которого составляется протокол, либо оперуполномоченный проводит ОРМ взятие образцов для сравнительного исследования. Во втором случае можете сразу отказаться, так как участие граждан в ОРМ осуществляется только с их согласия. В первом случае, думаю, тож. Если вы подозреваемый, то вы не обязаны сотрудничать со следствием. Будут ли вам заламывать руки и делать смывы принудительно, зависит от удаленности правоохранительного органа, в который вас доставили, от цивилизации, прокуратуры и службы собственной безопасности. Чем дальше в лес, тем больше вероятность незаконных действий.
А еще могут меченными деньгами вам по рукам поводить, пока вы лежите мордой в пол (бралово уже произошло, а следователь с понятыми для производства обыска еще в квартиру не вошли).
С другой стороны отрицательные результаты по смывам Голунову вроде как помогли. Хотя никто не обязан доказывать свою невиновность.
С передовиц газет не сходило освещение задержания журналиста, обвиненного в распространении наркотиков.
Ежедневно сыпалась информация: изъяты наркотики, проведен обыск, вот фото нарколаборатории в его квартире, ой это не те фото …. и так до полного фиаско правоохранительных органов и прекращения уголовного преследования.
Где-то в середине всего этого промелькнуло сообщение "в смывах с рук И. Галунова наркотических средств не обнаружено". Сразу подумалось: "Каналья! Как же так? При нас такой хуйни не было обычно всегда показывало…"
Поэтому родился этот пост.
Дисклеймер: почти все что описано в этой статье является описанием того, как сотрудники полиции (в других ведомствах порядка больше, но кто знает) фальсифицируют доказательства, что является преступлением, запрещено статьёй 303 Уголовного кодекса. Так делать нельзя. Информация размещена для того чтобы вы знали где, когда и как вас могут подставить, в результате чего вы получите судимость за преступление, которого, возможно, не совершали.
Говорить буду о делах, связанных с наркотиками, но по делу о терроризме тоже могут сделать смывы с рук и по результатам их исследования может оказаться что вы полночи разгружали тротил. Или по делам о коррупции метят деньги специальными окрашивающими веществами, чтобы доказать тот факт, что вы деньги меченые в руки брали
Часть I. Смывы.
Ватными (марлевыми, и т.д.) тампонами, смоченными в растворителе, обрабатывается поверхность рук подозреваемого (разрабатываемого), после чего они упаковываются, опечатываются, составляется документ о производстве смывов. Далее упаковка с тампонами направляется на исследование (экспертизу), ставятся вопросы: имеются ли в представленном на исследование следы наркотиков (пороховых газов, взрывчатых веществ, и проч). Эксперт проводит исследование и дает заключение, по результатам которого приходят к выводу общались вы во время, предшествующее производству смывов, с соответствующими веществами, или нет.
Я в свое время делал смывы с зубов, для того чтобы доказать употребление наркотиков курением. Но в настоящее время, говорят, засовывание ватного тампона, смоченного ацетоном, в рот подозреваемому, приравнивается к пыткам и не используется (читаем конвенцию о защите прав человека и основных свобод). Так как я с тех пор перешел на светлую сторону силы, то не знаю производятся ли данные действия в настоящее время, или он них отказались
Еще делают соскобы (обрабатывают сухим тампоном поверхности рук без использования растворителя), обычно в полевых условиях, в отсутствие растворителя, но они показывают положительный результат реже, так что обычно смывы.
Если бы экспертиза по смывам с рук указанного журналиста (лучи добра и поддержки ему) показала иное, то возможно и исход был не такой положительный.
Если вы запрещенные препараты не трогали руками, а в заключении экспертизы по смывам указано иное, то значит произошло определенное волшебство, фокус, или попросту фальсификация доказательств.
Вспоминаем великого фокусника
Часть II. Фокусы
Для иллюстрации того, как в смывах с ваших рук могут оказаться следы веществ, которых вы в глаза не видели, приведу в качестве примера творчество известного иллюзиониста Гарри Гудини.(Фото из интернета для привлечения внимания)
Первый фокус. Гудини помещали в большой бумажный пакет, запечатывали сверху, зрители могли поставить свои автографа на пакете для того, чтобы его не подменили. Ширма закрывалась, а когда открывалась, то пакет пуст, но цел, фокусник стоит рядом.
Разгадка. Когда ширма закрывалась, то бритвой делался разрез в верхней части пакета вдоль шва. Гудини вылезал и заклеивал пакет. Зрители видели, что пакет тот же самый (подписи зрителей на месте) и аплодировали. О том, что пакет стал на несколько сантиметров короче, никто не обращал внимание.
Когда заподозрили как выполняется фокус и стали ставить подписи вверху пакета, где он заклеивался, то Гудини стар разрезать пакет снизу, и еще несколько лет выступал с этим фокусом.
Для чего нам этот фокус? Пример вскрытия упаковки, которое остается незамеченным.
Второй фокус. Гудини помещали в большой бидон (смотри фото), который в начале представления осматривали зрители, заливали водой, закрывали бидон, запирали на замки закрывали ширмой, через некоторое время обнаруживали иллюзиониста снаружи бидона, бидон закрыт, замки заперты.
Разгадка. Бидон имел двойные стенки. Внутренние крепились ко дну, наружные к горловине. Одна часть одевалась (надевалась?) сверху другой, бидон выглядел как единое целое. После того как замки были заперты, а ширма закрыта, Гудини вставал в полный рост, разъединяя две половины. Получив свободу, он собирал обе части и демонстрировал себя зрителям.
Для чего нам этот фокус? Не помню, забыл, допишу позже, скорее всего что-то про отвлечение внимания.
Часть III. Фальсификация доказательств
Для того чтобы смывы "показали" нужно заразить искомыми веществами:
- Ваши руки
- Руки оперативника (следователя, или кто там у вас будет делать смывы?)
- Тампон, которым будут производить смывы с рук
- Используемый растворитель
- Упаковку
Все вместе, или что-нибудь одно
Итак, способ первый. У вас на лице написано 7 классов образования.
Можно сильно не заморачиватся. Но к каждому фокусу нужно подготовится. Опер достаёт из под сейфа (или где она там у него) папиросу с химкой, высыпает часть, растирает между ладоней. Все, этого достаточно, остатки ссыпаются в папиросу (не пропадать же добру), которая помещается под сейф до следующего раза.
После этого в кабинет заводят вас, приглашают понятых. Отрывают от пачки ваты кусок, открывают бутылку ацетона, смачивают тампон. Иногда ватка начинает зеленеть уже в это время, в руках опера. Затем несколько раз, демонстративно, проводится по рукам задержанного, ватка заварачивается в полиэтилен (эксперт всегда инструктировал нас, чтобы тампон со смывами поступил на исследование влажным, нельзя допускать его высыхания в случае, если используются летучие растворители), помещается в пакет, опечатывается.
Способ второй. У вас на лице написано 9 классов образования и вы требуете, чтобы пачка с ватой и бутылка с растворителем были новые. Берем новую пачку ваты и новую бутылку с растворителем. Делаем раствор искомого вещества (плохо работает при поиске следов гашишного масла, так как все характерно зеленеет, но для другого - норм), берем пачку ваты и снизу, используя шприц и иглу вводим часть этого раствора, также - в крышку емкости с растворителем. Ждем когда вата высохнет. Заводим вас в кабинет, приглашаем понятых, вскрываем пачку с ватой с противоположной от инъекции стороны….
Продолжаем. Третий. У вас на лице написано - учусь в ПТУ, есть судимость по малолетке. И вы говорите:
- Э, начальник, у тебя руки грязные.
- Ок, - говорит начальник - будут перчатки.
И достает перчатки, такие как на фото.
Но к фокусу уже подготовились, отрезали узкую полоску снизу пачки, потерли перчатками наркотики, поместили обратно, аккуратно заклеили упаковку с перчатками. Дальше действуем как обычно.
Четвертый способ. Первый курс юрфака. Вы требуете контрольный образец растворителя и ваты упаковать и направить на исследование, чтобы проверить что используемые при производстве смывов вещества/предметы "чистые".
Как говорил Айболит: "Не беда!"
Смывы делаются зараженными перчатками, которые снимаются и, уже чистыми руками, упаковывается контрольный тампон смоченный в растворителе.
Пятое. У вас на лице написан третий курс юрфака + стажировка в следственном комитете. Вы все внимательно осматриваете (упаковку с перчатками, с ватой, бутылку с растворителем). Ха-ха. Да кто вам позволит? Но представим...
Делаем смывы по честному. Помещаем все в конверт. Готовим бумажную бирку с печатью, подписями понятых, подписью задержанного и густо (!что важно) намазываем бирку канцелярским клеем, пафосно (в этом всем должен быть элемент представления, для отвлечения внимания) запечатываем конверт, бросаем в ящик стола.
После этого задержанного быстро выводят в камеру. Счет идет на секунды. Отклеиваем бирку с печатью и подписями. После этого спокойно подменяем смывы, густо намазываем бирку клеем, опечатываем ею конверт и ждем высыхания.
Сейчас модно использовать скотч для того чтобы опечатать пакет и приклеить к нему бирку с печатью и подписями. Я считаю недопустимым, но кто слушает моё мнение? Задержанного выводят, пакет разрезается, бирка вырезается по краю без повреждения, формируется новый пакет со смывами и контрольным тампоном, бирка наклеивается сверху, фиксируется скотчем. Кто там будет смотреть один слой скотча над биркой или два?
Шестой вариант. У вас на лице написано высшее юридическое образование, 5 лет в карательных органах и 3 года в адвокатуре. И вы такой думаете: Сейчас как напишу замечания на нарушения в процедуре производства смывов, как признают потом их результаты недопустимым доказательством....
А теперь вспомним в каком состоянии находился тот же Галунов в суде. Состояние сразу после задержания представить не трудно. А теперь думаем, сможем ли мы внимательно, вдумчиво следить за производством смывов, находясь в таком состоянии? После того, как во время задержания вы врежетесь в столб (видео о вчерашнем гуглить самостоятельно). Сможем ли сформулировать, а скорее всего записать в протокол (акт) самостоятельно, подмеченные нарушения?
А шестой вариант заключается в том что используется комбинация всех или нескольких вариантов, приведенных выше, учитывая состояние задержанного.
Почти закончил. Все эти действия являются преступлением, имеют целью незаконным способом "доказать" причастность лица к преступлению (и не важно барыга ты или журналист, главное что это запрещенный прием).
Из практики. Ни разу суд не исключил из числа доказательств результаты исследования смывов, даже если указывалось на отсутствие контрольного тампона, производства смывов без перчаток, и проч., в протоколе (акте) как на нарушения, позволяющие поставить под сомнение результаты.
Чтобы не отвечать на вопросы в комментариях отвечу сразу: многое зависит от того как вы выглядите и как себя ведете. Как только поймут, что вы плохо понимаете происходящее, что с образованием у вас не очень, что за выход из отдела полиции вы готовы подписать любую бумагу, с вами будут делать все что захотят.
Как говорил наш преподаватель психологии в институте, если человек лох, то это сразу видно и относятся к нему соответственно
Часть IV. Отказываться или нет?
По процедуре, либо следователь производит освидетельствование в ходе которого составляется протокол, либо оперуполномоченный проводит ОРМ взятие образцов для сравнительного исследования. Во втором случае можете сразу отказаться, так как участие граждан в ОРМ осуществляется только с их согласия. В первом случае, думаю, тож. Если вы подозреваемый, то вы не обязаны сотрудничать со следствием. Будут ли вам заламывать руки и делать смывы принудительно, зависит от удаленности правоохранительного органа, в который вас доставили, от цивилизации, прокуратуры и службы собственной безопасности. Чем дальше в лес, тем больше вероятность незаконных действий.
А еще могут меченными деньгами вам по рукам поводить, пока вы лежите мордой в пол (бралово уже произошло, а следователь с понятыми для производства обыска еще в квартиру не вошли).
С другой стороны отрицательные результаты по смывам Голунову вроде как помогли. Хотя никто не обязан доказывать свою невиновность.
И все таки, остаются вопросы:
ЕСЛИ ВЫ НИКОГДА НЕ УПОРЕБЛЯЛИ И БЛИЗКО НЕ ПОДХОДИЛИ К НАРКОТИКАМ. НЕТ НОРМАЛЬНОГО АДВОКАТА И ПРИХОДИТСЯ РАСЧИТЫВАТЬ НА СЕБЯ (ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ)
Что вам делать при задержании с попыткой подброса вам наркотиков?
Стоит ли снимать все происходящее на видео?
Стоит ли требовать присутствия понятых?
Надо ли самому требовать медицинского освидетельствования, но только в той больнице, которая находится в центре Москвы, рассчитывая на беспристрастность, (если дело происходит в Москве)или наоборот отказываться от него, помня, что доктора в этой больнице, в которую тебя повезут, может "работать" на полицейских и они могут написать в этом освидетельствоании то, что им укажут недобросовестные сотрудники правоохранительных органов, производящие задержание/арест? Что при этом не следует делать (ничего не брать в руки от сотрудников полиции, не трогать, не пить и тд)?
Стоит ли пытаться звонить на "горячую" линию ГУВД Москвы с жалобой на действия людей производящих этот подброс (или пытающихся это сделать)?
В связи с этим, еще вопрос: в курсе ли начальник местного ОВД о действиях своих подчиненных? Давал ли он санкцию на такое задержание с подбросом или это инициатива самих подчиненных этого начальника, которые ходят по вверенному им району и выискивают опытным взглядом кому бы подбросить наркотики? Если начальник в курсе то жаловаться ли в вышестоящий орган (прокуратуру напрмер)? Если-нет, то может быть, вашим родственникам поставить его в известность ?
Кто "главнее" СКР или прокуратура? Кто и когда чем занимается?
PS Не про Галунова, а вообще.
ЕСЛИ ВЫ НИКОГДА НЕ УПОРЕБЛЯЛИ И БЛИЗКО НЕ ПОДХОДИЛИ К НАРКОТИКАМ. НЕТ НОРМАЛЬНОГО АДВОКАТА И ПРИХОДИТСЯ РАСЧИТЫВАТЬ НА СЕБЯ (ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ)
Что вам делать при задержании с попыткой подброса вам наркотиков?
Стоит ли снимать все происходящее на видео?
Стоит ли требовать присутствия понятых?
Надо ли самому требовать медицинского освидетельствования, но только в той больнице, которая находится в центре Москвы, рассчитывая на беспристрастность, (если дело происходит в Москве)или наоборот отказываться от него, помня, что доктора в этой больнице, в которую тебя повезут, может "работать" на полицейских и они могут написать в этом освидетельствоании то, что им укажут недобросовестные сотрудники правоохранительных органов, производящие задержание/арест? Что при этом не следует делать (ничего не брать в руки от сотрудников полиции, не трогать, не пить и тд)?
Стоит ли пытаться звонить на "горячую" линию ГУВД Москвы с жалобой на действия людей производящих этот подброс (или пытающихся это сделать)?
В связи с этим, еще вопрос: в курсе ли начальник местного ОВД о действиях своих подчиненных? Давал ли он санкцию на такое задержание с подбросом или это инициатива самих подчиненных этого начальника, которые ходят по вверенному им району и выискивают опытным взглядом кому бы подбросить наркотики? Если начальник в курсе то жаловаться ли в вышестоящий орган (прокуратуру напрмер)? Если-нет, то может быть, вашим родственникам поставить его в известность ?
Кто "главнее" СКР или прокуратура? Кто и когда чем занимается?
PS Не про Галунова, а вообще.
Спасибо всем, кто выразил свое мнение. Я сам полагаю, что меня и кого-то вместе со мной, вероятно, "развели" в очередной раз на этой истории. В том смысле, что правду мы никогда не узнем (простые люди). Мы радуемся, что справедливость восторжествовала, невинного человека вырвали из темницы. В на сасмом же деле-это борьба нескольких группировок внутри фсб м и кремля за дальнейший курс страны. Или мы дрейфум в сторону "сталинизма" или в сторону демократического типа управления страной и следовательно к сближению в Западом. Вероятно, настал тот момент, когда стране и ее руководству необходимо сделать выбор. Иначе бы не было бы такого шума вокруг этого задержания, и не сделали бы все так топорно (с подбросом). К тому же, правители скоро будут вынуждены уйти и как-то необходимо определяться с дальнейшим курсом страны. История с Иваном - первый пробный камень. Как прореагирует население. Это мое скромное мнение об истории с Галуновым.
Если захотят, подбросить, обязательно это сделают. В первую очередь если всё же задумались, по этому поводу. Начать нужно с самообразования, в этом направлении. УПК УК и все что с этим связано и связано косвенно. Уделить, побольше, времени делопроизводству) Если нет рядом адвоката, начинайте строить защиту в голове (т.е. не нужно делать замечания, принимавшим и подбрасывающим в их ошибках и нарушениях) а собирать это всё в голове. Силовики, действуют шаблонно, у них это катит и прокатывает,
потому что все по старинке происходит, тем самым совершая грубые нарушения, которые вам в последствие будут на руку в отстаивание своей, правоты. А доказательства добыты не законным путем, не могут быть представлены в суде как доказательства. Суд должен основываться, на законе. Если вам предоставили, адвоката ,государственного. То не спешите ему рассказывать что вам удалось (накопать) на них. Имея представление как должны действовать, сотрудники. Так как в большинстве, случаев это те же силовики в бывшем или пособники И им на вас наплевать,получают они сваи гроши от государства в не зависимости защищали они вас или на оборот топили. Если в небольшом городе это всё происходит, сомневаюсь что платный адвокат, пойдет против системы с вами до танго. Из личного опыта был единственный кто сначала попер говорил мне так " Ты только на пол пути не передумай" Хватило его на неделю потом ответил коротко " Мне тут еще и жить извини" Перед ,нашей беседой был он у начальника полиции. Адвоката лучше привлекать со стороны (желательно с другого региона) так это работает лучше. Нет связей с местными бандитами в форме.
Не верить не единому слову пагон.
Конечно же читать перед тем как что то подписываете, вписывать туда нарушения,допущенные при составление, протоколов, постановлений и опросов. Не дожидаясь и тем более не спрашивать куда писать и в какую графу и не говорить что вы хотели бы отметить, в последних. Чем больше вы успеете указать в протоколе на нарушения как минимум в их составлении, пока у вас не отнимут протокол. Выведите без грамотного сотрудника, из зоны комфорта,пусть наделает еще ошибок еще ) Как тщательней прикидывайтесь простачком. Но в кратце или не совсем вкратце, получилось то что получилось
Да нет смысла подбрасывать. Сами как думаете, сколько подобный "подброс" будет стоить? Ну, я конечно, не уверен, но полагаю, что не менее 100к евро.
В то время как открыть на человека банковский счет обойдется максимум в 300 евро. И еще 100 евро - отправить платеж в условный ИГИЛ. Если это опозиционно-настроенный человек - все поверят.
Итого 400 евро против 100 000 евро.
Комментарии излишни, я полагаю.
А доказать, что это не твой счет, если там стоит Ваша (или похожая на Вашу) подпись почти нереально. Подчерковедческая эксперзиза способна дать только ответы в стиле "это лицо точно не оставляло это подпись" (в случае если никаких сходств в оригинале и подделке вообще нет) и "вероятность оставления подписи терпилой в 60% (70%, 80%). Т.е. судиться можно десятилетиями. В течении которых вы будете в списке террористов и экстремистов, вам запретят иметь банковские счета, изымут загранпаспорт и т.д. и т.п.
Людей можно подставить гораздо проще и дешевле, наркота для этого не нужна от слова "совсем".
Это какому-нибудь строителю из республик Средней Азии участковый, которому тот не заплатил за закрытие глаз на "левую" прописку, еще может и подбросят наркоту. Но обычному, внешне законопослушному гражданину это нет смысла делать. Потому что он может поднять шум, затребовать экспертизы, которые покажут, что наркотик он в руки не брал, общественность может давить и дойти в итоге до суда присяжных.
Повторюсь - подставить "нехорошего человека" из среды "обычные граждане РФ" не то что просто, а безумно просто. И стоит это совсем не дорого. В десятки раз дешевле подброса наркоты.
Повторюсь - подставить "нехорошего человека" из среды "обычные граждане РФ" не то что просто, а безумно просто. И стоит это совсем не дорого. В десятки раз дешевле подброса наркоты.
Молчать. Молчание - золото. (ст. 51 КРФ)
ага.. сторис в инстаграм ещё залить
о сохранности вашего телефончика позаботятся они быстро.Зачем? Понятые ещё с утра будут в ментовской "семёрке" ждать, когда их позовут.
Ничего не пить, не трогать.
Главное это самому отказаться от наркотиков. В наш век трудно найти человека, кто поссыт на полоску и тест покажет отрицательный результат (банально тест на марихуану).
Если ты один совсем один (чего нельзя допускать и знать номер адвоката наизусть. где искать их думаю не надо подсказывать) не наговаривай на себя лишнего. Да и вообще не наговаривай, 51 ст. Конституции в помощь. Почисть свой телефон от мусора прямо сейчас, а то у каждого сейчас в телегах, вайберах, вотсапах всякие группы "одноклассников", "коллег по работе", "рыбаков" где все делятся друг с другом тем, что сыграет против тебя злую шутку. Если клады собираешь иногда - не храни ничего в телефоне. Был случай как-то у знакомого взял новый айфон икс посомтреть (когда только они вышли), кручу в руках, приложухи.. камеру включаю, фоткаю, зашел в галерею, а там у него фотки русского леса со стрелочками красными/синими и координаты
, оказалось, что забыл удалить. Ещё раз повторю, бросай наркотики (если употребляешь даже раз в месяц) и избегай тех, кто ими живёт или зарабатывает. Как показывает практика рано или поздно они становятся на месте героя этой темы. Вот только в отличии от него выходят не через 5 дней, а лет так через 8-10 и более.
Еще раз спасибо всем, кто выразил свои мысли здесь. К наркотикам никогда близко не подходил. Поскоку советским человеком еще остался. Водочкой тогда все баловались. А потом и ей перестал. Здоровья не стало.
Возвращаясь к Галунову, боюсь что ему повезло, а остальныи не повезет, потому что все останется как есть (в этом смысле).
Насчет молчать по 51 ст. конституции не согласен. Ментов это разозлит.
А вот адвоката иметь надо. Всегда. Желательно хорошего.
Возвращаясь к Галунову, боюсь что ему повезло, а остальныи не повезет, потому что все останется как есть (в этом смысле).
Насчет молчать по 51 ст. конституции не согласен. Ментов это разозлит.
А вот адвоката иметь надо. Всегда. Желательно хорошего.
Чтобы не злить их можно сразу бумагу и перо взять и чистосердечно всё изложить.
ps. вам какое дело до ментов злит их это или радует. На понт они конечно возьмут, но лишь словесно. Прошли уже те времени, когда из каждой опорки стоны доносились. Малейшая жалоба, которой дадут ход - звезды п/полковника слетят вместе с его должностью.
Да и сами опера закредитованы по самые уши, держатся за работу всеми четырьмя маслами, стараются не вести себя так как Карпов из Пятницкого.
Похожие темы
