Кредитор дождался прекращения дела о банкротстве его должника и попросил восстановить пропущенный срок на предъявление исполнительного листа.
Суды пошли ему навстречу, но ВС — нет.
Частная охранная компания «Терек» передала права требования к торговому дому «Саяны» по просроченному исполлисту Максиму Войтенко, который смог в восстановить срок для предъявления исполлиста (дело ).
Суды согласились, что время нахождения «Саяны» в банкротстве (три года и 12 дней) учитывать не нужно, и продлили срок на предъявление исполнительного листа. С момента начала банкротства возможность принудительного исполнения документа по общему правилу исключается, отметили три инстанции.
В жалобе в компания обратила внимание: прежний взыскатель не предъявлял лист до введения наблюдения и даже не пытался включиться в реестр требований кредиторов, то есть на протяжении почти пяти лет он не предпринимал никаких действий. При этом суды создали такую ситуацию, при которой кредитор может предъявить требование к восстановившему платежеспособность должнику даже спустя пять лет, хотя истек срок предъявления листа. Такой подход нарушает стабильность гражданского оборота.
Экономколлегия тоже так решила, отменила решения трех инстанций и отказала Войтенко в восстановлении пропущенного срока.
Суды пошли ему навстречу, но ВС — нет.
Частная охранная компания «Терек» передала права требования к торговому дому «Саяны» по просроченному исполлисту Максиму Войтенко, который смог в восстановить срок для предъявления исполлиста (дело ).
Суды согласились, что время нахождения «Саяны» в банкротстве (три года и 12 дней) учитывать не нужно, и продлили срок на предъявление исполнительного листа. С момента начала банкротства возможность принудительного исполнения документа по общему правилу исключается, отметили три инстанции.
В жалобе в компания обратила внимание: прежний взыскатель не предъявлял лист до введения наблюдения и даже не пытался включиться в реестр требований кредиторов, то есть на протяжении почти пяти лет он не предпринимал никаких действий. При этом суды создали такую ситуацию, при которой кредитор может предъявить требование к восстановившему платежеспособность должнику даже спустя пять лет, хотя истек срок предъявления листа. Такой подход нарушает стабильность гражданского оборота.
Экономколлегия тоже так решила, отменила решения трех инстанций и отказала Войтенко в восстановлении пропущенного срока.
