- Без гаранта не работать
Bablbaddi
Местный
Telegram направил в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на решение Мещанского суда Москвы, который в декабре прошлого года оштрафовал мессенджер на 800 тыс. рублей за отказ предоставить ФСБ ключи шифрования. В ней подчеркивается, что дело затрагивало интересы не только частной компании, но и права миллионов пользователей сервиса.
В приложении к жалобе заявитель указывает, что считает требование ФСБ предоставить ключи шифрования незаконным и нарушающим права пользователей Telegram на уважение частной жизни и свободу выражения мнения, сообщает .
«Оно [дело] очевидно требовало поиска баланса между защитой публичных интересов и обеспечением гарантий на онлайновую безопасность пользователей», — подчеркивают в Telegram.
Также указывается, что дело в отношении Telegram является первым прецедентом такого рода. Национальные суды, рассматривавшие дело, по утверждению заявителя, не были беспристрастными. Таким образом, привлечение мессенджера к ответственности в виде штрафа за отказ предоставить ФСБ доступ к конфиденциальной переписке пользователей «является вмешательством в его право свободно распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ», что нарушает статью 10 Конвенции о защите прав человека, утверждается в жалобе.
В приложении к жалобе заявитель указывает, что считает требование ФСБ предоставить ключи шифрования незаконным и нарушающим права пользователей Telegram на уважение частной жизни и свободу выражения мнения, сообщает .
«Оно [дело] очевидно требовало поиска баланса между защитой публичных интересов и обеспечением гарантий на онлайновую безопасность пользователей», — подчеркивают в Telegram.
Также указывается, что дело в отношении Telegram является первым прецедентом такого рода. Национальные суды, рассматривавшие дело, по утверждению заявителя, не были беспристрастными. Таким образом, привлечение мессенджера к ответственности в виде штрафа за отказ предоставить ФСБ доступ к конфиденциальной переписке пользователей «является вмешательством в его право свободно распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ», что нарушает статью 10 Конвенции о защите прав человека, утверждается в жалобе.
