Схемы злоупотреблений налоговиков

  • Автор темы BOOX
  • Дата начала

BOOX

Стаж на ФС с 2012 года
Команда форума
Служба безопасности
Private Club
Регистрация
23/1/18
Сообщения
27.689
Репутация
11.420
Реакции
61.003
RUB
50
Бизнес сегодня можно сравнить с боевыми действиями, где обе стороны – и бизнес и налоговая бьются за победу. И тут все используют любые доступные инструменты.


Вопрос оптимизации стоит ребром перед каждым предпринимателем и каждый придумывает свои способы выживать. Но и налоговая тоже не дремлет. А часто даже идет на откровенно незаконные шаги, инструментов для этого у них много.

Чтобы выполнить план по сбору налогов в бюджет, налоговики идут на откровенные нарушения. И это не мнение обиженных предпринимателей, а решения судов.

Предприниматели же не всегда реагируют на это правильно.

А реагировать нужно, иначе беспредел будет только нарастать. В этом посте распишем некоторые уловки и трюки инспекторов и как им противостоять с живыми примерами.

➡️ Первая «схема» налоговиков – это несуществующие требования.

Одна компания решила подчистить карточку расчетов с бюджетом, где были пени и штрафы, по которым прошли сроки взыскания и отправила заявление в налоговую.
Инспекторы заявили, что долги необходимо заплатить и утверждали, что соблюли все формальности для взыскания в срок.

На самом деле ничего этого сделано не было по причине халатности или того, что инспекторы просто не успели это все оформить.

Тогда компания попросила копии требований и решений о взыскании задолженности. Эти документы фискалы не предоставили и фирма пошла судиться.

И тут налоговая «спалилась». Инспекторы сослались на то, что документы не сохранились за давностью лет. Но доказать, что в свое время отправляли их в офис компании и судебным приставам не смогли.

Суд же не поленился сделать запрос судебным приставам. И те ответили, что никаких запросов со стороны ФНС у них не было. В итоге суд поддержал компанию и долги были списаны. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2021 № А65-20808/2020.



Наш совет тут такой. Право на принудительное взыскание кончается по истечении срока давности. Поэтому всегда проверяйте, выполнила ли инспекция весь комплекс мер принудительного взыскания и уложилась ли в сроки.

➡️ Вторая «схема» – это фальшивые документы.

Часто по разным причинам фискалы допускают нарушения в работе. И чтобы избежать нагоняя со стороны руководства, исправляют документы задним числом.

Одна компания поменяла юр. адрес и внесла изменения в ЕГРЮЛ. В этот же день инспекция назначила выездную проверку по старому адресу, чего делать была не вправе.

Дело дошло до суда. Налоговики заявили, что вынесли решение на три дня раньше, когда еще имели право назначить ВНП. В качестве доказательства предъявили бумажное решение и журнал учета выездных проверок.

Но суд это не принял, так как эти документы вызвали подозрения.

На деле фискалы оформили их «криво» и даже не согласовали между собой. Судьи проверили повестки и решение о проведении дополнительных мероприятий. Во всех документах почему-то была ссылка на первое, более позднее решение.

Так что просрочка реально была, а проверка была назначена незаконно. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2021 № А55-11700/2020.



Напоследок дадим самый главный совет.

Всегда проверяйте законность и сроки любых документов от налоговой, ищите противоречия и нестыковки. Это поможет отстоять свою позицию и в ФНС, и в суде.
 
Часть № 2

Продолжим тему и приведем еще реальные кейсы, как фискалы превышают свои полномочия, и как этому можно противостоять.

Требования – это не просто запрос информации у налогоплательщика и указание что-то поменять. Это еще и действенный инструмент оказания давления, а также прямого запугивания.

До сих пор есть бухгалтеры, которые при любом требовании сразу же начинают паниковать и предоставлять все, что просят. На это и расчет.
Как реагировать на требования, мы уже писали и будем писать в дальнейшем.

Сейчас разберем третью «схему» налоговиков – это невыполнимые требования.

Все знают, что, если не ответить на требование, будет штраф. И штрафы могут быть весомыми. Так вот, иногда инспекторы ради пополнения бюджета выдвигают заведомо невыполнимые требования. Вот примеры.

В результате выездной проверки организация получила доначисления по НДС в размере 800 тысяч рублей. Но также получила и акт.

Налоговая утверждала, что не так давно направляла требование о представлении документов, которое не было исполнено.

В том требовании был запрос на предоставление 22 тысяч документов. Поэтому штраф посчитали из расчета 200 рублей за каждый. И он составил 4,4 млн руб.

➡️ Понятно, что компания не согласилась и пошла судиться. И суд отменил решение. Судьи справедливо посчитали, что цель требования была исключительно в увеличении доначислений в виде штрафа по статье 126 НК.

Сами понимаете, 800 тысяч для выездной – это очень неприятный показатель для инспекторов.

При этом выяснили, что требование о предоставлении этих документов налоговая зачем-то отправила почтой, хотя инспекторы во время проверки находились на территории компании.

Это послужило дополнительным доказательством для суда, что фискалы злоупотребили правом и намеренно подстроили все так, чтобы компания не получила требование.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 № А40-55951/2020.

Точно такая же ситуация произошла и в другом случае. Налоговики запросили у компании все счета-фактуры и оборотно-сальдовые ведомости за несколько лет, которые не получили.

Результатом стали доначисления в размере 5 млн руб. штрафа.

Но и тут судьи согласились с налогоплательщиком, что это незаконно. И опять же потому, что проверка проходила на территории самой компании.

И у проверяющих вообще был доступ не только ко всей первичке, но и к базам 1С. Требовать что-то дополнительно смысла вообще не было.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2021 № А3248817/2018. Верховный суд это решение поддержал (определение от 21.06.2021 № 308-ЭС21-8996).

Сразу расскажем еще об одном деле.

Налоговики отозвали у компании цифровую подпись и фирма не смогла передать документы по ТКС. Количество запрашиваемого было объемным, и везти их в бумажном варианте было сложно и далеко.

После такого объяснения инспекторы якобы пошли на встречу и согласились принять сканы на флешке.

Только вот потом та же инспекция составила акт и сняла вычеты по НДС. Именно по причине того, что подтверждающих документов у нее якобы нет.

Организация пошла в суд, где ее поддержали. Судьи указали, что предоставление документов даже в такой ненадлежащей форме, это не повод для применения статьи 126 НК. И не причина, снимать вычеты.

При этом все контрагенты во время встречной проверки все требуемое предоставили. В результате налоговая обладала абсолютно всеми необходимыми документами.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2021 № А55-26840/2020.

Наш совет будет такой. Обращайте внимание на все письма и запросы от инспекции.

Если получили обширное требование, проверьте его на законность и направьте ходатайство о продлении срока представления документов из-за сложности.

А любые договоренности с фискалами инспекторами фиксируйте строго в письменном виде. Это исключит обман со стороны налоговиков. И, поверьте, это пригодится.
 
Сверху Снизу