Судьи не должны верить голословным утверждениям потерпевшей в административном деле о побоях, тем более, если они противоречат представленным в деле доказательствам, в числе которых видеозапись и заключение эксперта.
Об этом говорится в изученном РАПСИ определении Верховного суда (ВС) РФ, который, отменив все решения нижестоящих инстанций, прекратил производство по административному делу в отношении Романа Вагина из-за недоказанности обстоятельств (дело № 4-АД24-32-К1).
Как следует из материалов дела, судья Подольского городского суда Московской области оштрафовала Вагина за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (побои), на 10 тысяч рублей. Вышестоящие инстанции оставили это решение в силе, но ВС не согласился с принятыми по этому делу актами.
ВС РФ заметил, что, признавая Вагина виновным в совершении этого административного правонарушения, судьи исходили из показаний потерпевшей, что нанесенные ей Вагиным рукой толчки в область груди причинили ей физическую боль, но сам при этом отметил, что данные обстоятельства материалами настоящего дела "бесспорно не подтверждены".
Эксперт-травматолог каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений на теле женщины не нашел.
ВС также проанализировал приложенную к делу видеозапись, на которой видно, что женщина активно рвалась в квартиру, в которой находился Вагин, а тот ее не бил, а дважды оттолкнул.
"При этом, поведение женщины свидетельствует об отсутствии у нее болевых ощущений, она активна, в ее поведении усматриваются агрессивные действия.
Следует отметить, что женщина одета в "пуховик", предметы в ее руках (телефон, раскрытый зонт) при отталкивании ее заявителем она из рук не выпускает, сумка, висящая на ее плече, не падает, за область груди "потерпевшая" не хватается, на помощь не зовет, остается на месте, что-то ищет (пишет) в телефоне, далее спокойно разговаривает с подошедшей к ней девушкой", — анализирует ВС РФ имеющуюся видеозапись.
Также ВС РФ подчеркивает, что свидетели, в том числе и сотрудник полиции, говорят об ударах (побоях), а об отталкивании Вагиным женщины.
Таким образом, ВС делает вывод, что кроме утверждения "потерпевшей" о том, что действия Вагина причинили ей физическую боль, данное обстоятельство ничем не подтверждено.
Далее ВС РФ делает вывод, что при имеющихся противоречиях между заявлением женщины о причинении ей физической боли и иными доказательствами по делу, которые не подтверждают данный факт, суды не назначили дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть не приняли меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Поэтому решения судов были отменены, а производство по этому делу прекращено высшей инстанцией.
Об этом говорится в изученном РАПСИ определении Верховного суда (ВС) РФ, который, отменив все решения нижестоящих инстанций, прекратил производство по административному делу в отношении Романа Вагина из-за недоказанности обстоятельств (дело № 4-АД24-32-К1).
Как следует из материалов дела, судья Подольского городского суда Московской области оштрафовала Вагина за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (побои), на 10 тысяч рублей. Вышестоящие инстанции оставили это решение в силе, но ВС не согласился с принятыми по этому делу актами.
ВС РФ заметил, что, признавая Вагина виновным в совершении этого административного правонарушения, судьи исходили из показаний потерпевшей, что нанесенные ей Вагиным рукой толчки в область груди причинили ей физическую боль, но сам при этом отметил, что данные обстоятельства материалами настоящего дела "бесспорно не подтверждены".
Эксперт-травматолог каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений на теле женщины не нашел.
ВС также проанализировал приложенную к делу видеозапись, на которой видно, что женщина активно рвалась в квартиру, в которой находился Вагин, а тот ее не бил, а дважды оттолкнул.
"При этом, поведение женщины свидетельствует об отсутствии у нее болевых ощущений, она активна, в ее поведении усматриваются агрессивные действия.
Следует отметить, что женщина одета в "пуховик", предметы в ее руках (телефон, раскрытый зонт) при отталкивании ее заявителем она из рук не выпускает, сумка, висящая на ее плече, не падает, за область груди "потерпевшая" не хватается, на помощь не зовет, остается на месте, что-то ищет (пишет) в телефоне, далее спокойно разговаривает с подошедшей к ней девушкой", — анализирует ВС РФ имеющуюся видеозапись.
Также ВС РФ подчеркивает, что свидетели, в том числе и сотрудник полиции, говорят об ударах (побоях), а об отталкивании Вагиным женщины.
Таким образом, ВС делает вывод, что кроме утверждения "потерпевшей" о том, что действия Вагина причинили ей физическую боль, данное обстоятельство ничем не подтверждено.
Далее ВС РФ делает вывод, что при имеющихся противоречиях между заявлением женщины о причинении ей физической боли и иными доказательствами по делу, которые не подтверждают данный факт, суды не назначили дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть не приняли меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Поэтому решения судов были отменены, а производство по этому делу прекращено высшей инстанцией.
