Липецкий областной суд признал право банка требовать взыскания кредитной задолженности в полном объеме, даже если деньги должник перевел мошенникам, сообщает пресс-служба суда.
«Установлено, что кредит на сумму 576 458 рублей ответчик получил дистанционным способом. После того, как банк перевел заемные средства на счет клиента, мужчина снял 500 тысяч в банкомате и перевел их на несколько счетов, которые ему не принадлежат.
Впоследствии заемщик обратился в полицию, заявив о том, что получить кредит и совершить переводы его заставили мошенники. В связи с тем, что платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно, банк обратился в суд с требованием взыскать образовавшуюся задолженность», – заявили в суде.
Суд установил, что ответчик все действия по оформлению онлайн-заявки на кредит, предоставлению согласия на получение денежных средств и их перевод третьим лицам совершал самостоятельно.
«То обстоятельство, что кредитный договор заключен в результате воздействия неизвестных лиц, в данном случае не является основанием для признания договора недействительным, поскольку истец не оспаривал, что заключил кредитный договор, и, соответственно, к заключению кредитного договора привели его неосторожные действия», – уточняет суд.
«Установлено, что кредит на сумму 576 458 рублей ответчик получил дистанционным способом. После того, как банк перевел заемные средства на счет клиента, мужчина снял 500 тысяч в банкомате и перевел их на несколько счетов, которые ему не принадлежат.
Впоследствии заемщик обратился в полицию, заявив о том, что получить кредит и совершить переводы его заставили мошенники. В связи с тем, что платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно, банк обратился в суд с требованием взыскать образовавшуюся задолженность», – заявили в суде.
Суд установил, что ответчик все действия по оформлению онлайн-заявки на кредит, предоставлению согласия на получение денежных средств и их перевод третьим лицам совершал самостоятельно.
«То обстоятельство, что кредитный договор заключен в результате воздействия неизвестных лиц, в данном случае не является основанием для признания договора недействительным, поскольку истец не оспаривал, что заключил кредитный договор, и, соответственно, к заключению кредитного договора привели его неосторожные действия», – уточняет суд.
