- Специальный корреспондент
Курьезная и одновременно грустная история случилась в Ростовской области, где прокуратура города Новочеркасска предъявила в суд удивительный административный иск. Надзорное ведомство "наехало" на известный и крупный фотобанк
, обвинив его… в продаже египетской цапли.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведения мониторинга сайтов в сети «Интернет», было установлено, что на сайте содержится информация о продаже объектов животного мира - египетской цапли, занесенной в Красную книгу Российской Федерации, что запрещено законом.
Что удивительно, но суд первой инстанции, не мудрствуя лукаво, иск удовлетворил и признал факт продажи редкого животного, несмотря на то, что на странице сайта черным по белому было указано, что объектом продажи является не сама цапля, а фотография с ее изображением.
"Представитель ООО «Лори» в апелляционной жалобе указал, что суд необоснованно посчитал установленными обстоятельства о размещении на сайте информации о продаже животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, поскольку, как следует из представленных административным истцом копий страниц сайта , к продаже предлагались изображения животных в форме фотографий, а не сами животные, о чем прямо указано рядом с фотографиями."
Впоследствии по жалобе ответчика это решение было отменено в апелляции, поскольку, областная прокуратура, смекнувшая, в какую глупую и некрасивую историю они попали, быстренько административный иск отозвала. Но факт, как говорится, остается фактом.
Я вот думаю, что это было? Любому адекватному человеку, который зайдет на сайт этого фотобанка, станет очевидным, что там продают фотографии. Как сразу два высокопоставленных должностных лица с высшим юридическим образованием (прокурор и судья) могли родить такой иск и такое решение?
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведения мониторинга сайтов в сети «Интернет», было установлено, что на сайте содержится информация о продаже объектов животного мира - египетской цапли, занесенной в Красную книгу Российской Федерации, что запрещено законом.
Что удивительно, но суд первой инстанции, не мудрствуя лукаво, иск удовлетворил и признал факт продажи редкого животного, несмотря на то, что на странице сайта черным по белому было указано, что объектом продажи является не сама цапля, а фотография с ее изображением.
"Представитель ООО «Лори» в апелляционной жалобе указал, что суд необоснованно посчитал установленными обстоятельства о размещении на сайте информации о продаже животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, поскольку, как следует из представленных административным истцом копий страниц сайта , к продаже предлагались изображения животных в форме фотографий, а не сами животные, о чем прямо указано рядом с фотографиями."
Впоследствии по жалобе ответчика это решение было отменено в апелляции, поскольку, областная прокуратура, смекнувшая, в какую глупую и некрасивую историю они попали, быстренько административный иск отозвала. Но факт, как говорится, остается фактом.
Я вот думаю, что это было? Любому адекватному человеку, который зайдет на сайт этого фотобанка, станет очевидным, что там продают фотографии. Как сразу два высокопоставленных должностных лица с высшим юридическим образованием (прокурор и судья) могли родить такой иск и такое решение?
