Обсудить эту тему хотелось ввиду того, что стали доступны материалы коллег
по их позиции и продвижению вопросов, которые обсуждались на заседании 04.08.2022.
Официально указанная организация представляет интересы частных несырьевых компаний и ведёт свою деятельность по коммуникации органов исполнительной власти и делового сообщества.
Анализ представленных материалов автору позволил установить, что деловое сообщество в контексте проблем, обсужденных 04.08.2022, беспокоит 3 вопроса:
1. Возбуждение уголовных дел при фактическом погашении недоимки, деловое сообщество просит прекратить такую практику.
Здесь конечно нельзя не согласиться, всем очевидно, что такие уголовные дела имеют один смысл для правоохранителей - срубить "палку" и потом прекратить дело с погашением ущерба. Палка шикарная и не исполнители виноваты в том, что палочная система сохраняет свое действие в этой стране, однако ничего общего со здравым смыслом уголовного преследования она не имеет.
2. Сообщество обеспокоено формулировками потенциально нового состава УК РФ 173.3,который пока не рассматривается законодательными органами как конкретная инициатива, но потенциальная формулировка - фальсификация бухгалтерских (налоговых) документов и бухгалтерской (налоговой) отчётности в понимании бизнеса позволит правоохранителям привлекать по этой статье не только зашивальщиков НДС, но и сам белый бизнес за фальсификацию первички (а она всегда происходит у двух сторон при купле-продаже бумажного НДС).
Очень интересное предложение:
во-первых - ввиду перевода всех стрелок на продавцов "бумажного" НДС,
во-вторых - выделение в этом преступлении заведомой подложности говорит об умышленном характере такого преступления, а значит любой принятый номинал-директор "технички" всегда может сказать - я открыл бизнес и нанял заместителя и бухгалтера, которые вели всю работу, я им доверял и бизнес вроде шёл неплохо, а кто там какие счета-фактуры продавал, я не в теме, значит заведомо подложных документов я не сбывал.
Ввиду тенденции общей деградации следствия, которое по экономическим составам преступлений преимущественно занимается объективным вменением и штамповкой дел по особому порядку (с полным признанием вины преступником), очевидно, состав мертвый и в виде палок по нему пойдут только номиналы по договорённости.
Поэтому такое предложение, по мнению автора, носит очень хитрый ход, для бизнеса и продавцов "бумаги" рисков почти никаких, НДС можно и дальше покупать, а состав новый есть
3. Новый состав 199.5 УК РФ, где преступление образуют заведомо ложные сведения в декларации, повлекшие возмещение налога в крупном размере(свыше 1 миллиона рублей, но не меньше 10 % налогов, уплаченных нал. платом за последние 5 лет, всего до 3 лет лишения свободы, то есть небольшой тяжести) и 2 часть это, то же самое, но особо крупный размер (более 10 миллионов и не менее 20 процентов совокупно уплаченных нал. платом налогов за 5 лет, тут уже до 5 лет лишения свободы).
Тоже очень хитрое предложение, бизнес-сообщество предлагает легализовать хищение НДС из бюджета через возмещение до миллиона рублей с одновременным снижением ответственности за неудачную и вскрытую попытку похитить НДС из бюджета.
А чем меньше ответственность, тем меньше и срок давности по таким преступлениям, а значит, меньше вероятность вообще понести какое-то наказание.
В той же 159 УК РФ сегодня (которая вроде как охватывает деяния по хищению НДС из бюджета путем неправомерного возмещения)воровство налога из бюджета до 250 тысяч -
до 2 лет, от 250 до миллиона уже может быть до 6 лет, свыше миллиона - 10 лет.
В общем, бизнес требует капитальных послаблений при недоплате (воровстве) налогов, теперь с нетерпением ждём ответы органов власти на эти предложения.
Официально указанная организация представляет интересы частных несырьевых компаний и ведёт свою деятельность по коммуникации органов исполнительной власти и делового сообщества.
Анализ представленных материалов автору позволил установить, что деловое сообщество в контексте проблем, обсужденных 04.08.2022, беспокоит 3 вопроса:
1. Возбуждение уголовных дел при фактическом погашении недоимки, деловое сообщество просит прекратить такую практику.
Здесь конечно нельзя не согласиться, всем очевидно, что такие уголовные дела имеют один смысл для правоохранителей - срубить "палку" и потом прекратить дело с погашением ущерба. Палка шикарная и не исполнители виноваты в том, что палочная система сохраняет свое действие в этой стране, однако ничего общего со здравым смыслом уголовного преследования она не имеет.
2. Сообщество обеспокоено формулировками потенциально нового состава УК РФ 173.3,который пока не рассматривается законодательными органами как конкретная инициатива, но потенциальная формулировка - фальсификация бухгалтерских (налоговых) документов и бухгалтерской (налоговой) отчётности в понимании бизнеса позволит правоохранителям привлекать по этой статье не только зашивальщиков НДС, но и сам белый бизнес за фальсификацию первички (а она всегда происходит у двух сторон при купле-продаже бумажного НДС).
Очень интересное предложение:
во-первых - ввиду перевода всех стрелок на продавцов "бумажного" НДС,
во-вторых - выделение в этом преступлении заведомой подложности говорит об умышленном характере такого преступления, а значит любой принятый номинал-директор "технички" всегда может сказать - я открыл бизнес и нанял заместителя и бухгалтера, которые вели всю работу, я им доверял и бизнес вроде шёл неплохо, а кто там какие счета-фактуры продавал, я не в теме, значит заведомо подложных документов я не сбывал.
Ввиду тенденции общей деградации следствия, которое по экономическим составам преступлений преимущественно занимается объективным вменением и штамповкой дел по особому порядку (с полным признанием вины преступником), очевидно, состав мертвый и в виде палок по нему пойдут только номиналы по договорённости.
Поэтому такое предложение, по мнению автора, носит очень хитрый ход, для бизнеса и продавцов "бумаги" рисков почти никаких, НДС можно и дальше покупать, а состав новый есть
3. Новый состав 199.5 УК РФ, где преступление образуют заведомо ложные сведения в декларации, повлекшие возмещение налога в крупном размере(свыше 1 миллиона рублей, но не меньше 10 % налогов, уплаченных нал. платом за последние 5 лет, всего до 3 лет лишения свободы, то есть небольшой тяжести) и 2 часть это, то же самое, но особо крупный размер (более 10 миллионов и не менее 20 процентов совокупно уплаченных нал. платом налогов за 5 лет, тут уже до 5 лет лишения свободы).
Тоже очень хитрое предложение, бизнес-сообщество предлагает легализовать хищение НДС из бюджета через возмещение до миллиона рублей с одновременным снижением ответственности за неудачную и вскрытую попытку похитить НДС из бюджета.
А чем меньше ответственность, тем меньше и срок давности по таким преступлениям, а значит, меньше вероятность вообще понести какое-то наказание.
В той же 159 УК РФ сегодня (которая вроде как охватывает деяния по хищению НДС из бюджета путем неправомерного возмещения)воровство налога из бюджета до 250 тысяч -
до 2 лет, от 250 до миллиона уже может быть до 6 лет, свыше миллиона - 10 лет.В общем, бизнес требует капитальных послаблений при недоплате (воровстве) налогов, теперь с нетерпением ждём ответы органов власти на эти предложения.
