Как законно не платить кредит!
- Автор темы Рыжий
- Дата начала
DobriyDobriy
Интересующийся
На деле бы так просто как на словах. Оговоренные банки работают в том же ритме. Реально не платить за кредит, это выписаться с хаты, переписать имущество на родственников и жить дальше. За границу выдергиваться можно и через Беларусь, куда попасть можно свободным ходом.
Думаю, появиться здесь грамотный юрист и красиво распишет. Надеюсь, что судебная практика скоро должна появиться в положительную сторону должника!
аннулируют эти сделки при твоем банкротстве
DobriyDobriy
Интересующийся
Юридически не силен, но направление понятно. Не думаю, что ЦБ просто так сдастся.
Конечно нет. НО начнут законы выдумывать! Вот только законы в ступают в силу с момента их принятия и опубликования. И действия который были до этого закона можно обжаловать.
- ЧЕЛОВЕК В ЧЕРНОМ
M4YW34TH3R
Опытный
закон, ухудшающий положение гражданина, обратной силы не имеет.
Всё не так однозначно. Вы, видимо, опираетесь на дефиницию Уголовного кодекса РФ, где чётко прописано, что уголовный закон не имеет обратной силы. В многих прочих отраслях права РФ это положение никак не закреплено.
ИМХО все эти ролики и пропаганду - КАК НЕ ПЛАТИТЬ ПО КРЕДИТАМ - происки коллекторских агенств, кто пошел по этой схеме - НЕ ПЛАТИТЬ ПО ДОЛГОВЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ - заганяются в задолжники и потом покупаются коллекторами) А нести такую ерунду в суде про ЦБ... это минимум - психушка и сосед наполеон)
Как то давно я набрал кредитов в разных банках где то тыщ так на пятьсот и просто тупо на каком то этапе перестал их платить, какие то вообще не платил. Судебное решение было по двум, трем из них, в этом году эти решения были аннулированы (по какой причине не знаю) и заново (повторно) прилетело только одно решение, причём сумма долга там без процентов и прочих надбавок, ровно столько, сколько брал и не более.. Все. Коллекторы звонили, звонят и сейчас но редко.. Приставы не приходили и не приходят.. Как то так
есть такая тема
коллекторы покупают за копейки бесперспективные долги а потом пытаются продать вам или вашим родственникам за 10-20% от былой суммы долга ваш долг
в административном аналогично
Поделюсь таким опятом. Те решения суда которые выносятся по иску от банка без участия должнника (не давно вроде как принято такое чудо средство рассмотрения, точно когда не знаю) легко обжалуется и отменяется. Приходит извещение о решении, надо пойти получить и написать возражение, отнести секретарю судью вынесшего такое "страшное" наказание о взыскании принудительном, указав какую либо причину (лично писал: не согласен с суммой задолжности)... решение отменяют на раз-два и отправляют иск снова в банк. Повторно, как я понимаю судя по прошедшему времени, они подавать не намерены. Жду когда купят горе коллекторы) По пробиву в НБКИ (спасибо форуму за такую возможность) действуюющих кредитов - НЕТ! Интересно было бы узнать где они - эти задолности, и на какой стадии...
- ЧЕЛОВЕК В ЧЕРНОМ
M4YW34TH3R
Опытный
Скорее всего списаны с баланса, как убытки, и большинство из них покрыто страховками и % с других кредитов.
- ЧЕЛОВЕК В ЧЕРНОМ
M4YW34TH3R
Опытный
ст. 54 Конституции РФ:
1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Куда уж однозначнее?..
Касаемо ГП:
В гражданском праве приоритет имеет сохранение стабильности рынка, уверенности участников сделок в завтрашнем дне. Обратная сила закона в данном случае исключена. Общие правила гласят, что к отношениям, возникшим до вступления закона в силу, применяется норма, действовавшая на момент их возникновения (ст. 4 ГК РФ). Договорные отношения консервируются в том виде, в каком они были задуманы (ст. 422 ГК РФ), даже в случае противоречия условий сделки более позднему закону.
Не так давно один товарищ на суде давал пояснение суду по поводу снятия восьми новых колес с Камаза. Что это «оно расказывало»! «Я снял, чтобы их продать и купить бу, но больше по колличеству. 10 шт. Почему не купили? «После продажи новых, поехал покупать бу, приехав выяснилось, что их продали.» Что вы сделали с деньгами?- «на все деньги купил таблеток от головы, потому что сильно болела голова».
И после такого бреда его в дурку не забрали! На счет бреда со статьями фз, как минимум судья закон прочитает не один раз.
И после такого бреда его в дурку не забрали! На счет бреда со статьями фз, как минимум судья закон прочитает не один раз.
- ЧЕЛОВЕК В ЧЕРНОМ
M4YW34TH3R
Опытный
Конечно прочитает. Даже по ходу дела...
Сейчас, даже в самых захудалых районишках нашей необъятной, у судей есть ноутбуки с интЫрнетом и консультантом.
так то скорее всего... только вот ктоб подсказал, после списания с баланса они продаются или передаются коллекторам, или где они и что с ними (с задолжностями).
- ЧЕЛОВЕК В ЧЕРНОМ
M4YW34TH3R
Опытный
Что касаемо, мульки с "незаконной" регистрацией, то это может прокатить с мелкими МФО-шками, но никак не с крупными банками...
Там серьёзный штат юристов и отгрызут руку по-локоть, если совать им в рот пальцы))
Как они будут это делать:
1. На аргумент тётеньки из видео о том, что Банк России не мог выдать лицензию и зарегестрировать КО в 1990-м году по причине своего несуществования - будет приведён Закон о Центральном банке РСФСР (Банке России) № 394-1 от 2 декабря 1990 года , в соответствии с которым Банк России стал юридическим лицом, главным банком РСФСР. (сам Банк России учреждён 13.07.1990г.)
Даже в случае не попадания по датам регистрации - Банк России является правоприемником Гос. банка СССР, в следствие чего, несёт все его обязательства и выполняет функции. А тот факт, что в выписке ЕГРЮЛ, вместо ГБ СССР указан БР, будет парирован приведением документации в соответствие с новым регламентом, в котором везде положено указывать БР.
2. На аргумент о том, что "впринципе не имел права зарегистрировать", будет приведён
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", статья 12 которого гласит:
!!! "Решение о государственной регистрации кредитной организации принимается Банком России. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации кредитных организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным регистрирующим органом на основании решения Банка России о соответствующей государственной регистрации."
Таким образом решение о гос регистрации КО принимает ИМЕННО Банк России, а ФНС всего лишь вносит запись в ЕГРЮЛ. Вот и указан, в качестве регистрирующего органа, именно БР. Что является правильным.
3. Касаемо символики и доводов, построенных на её интерпритации:
Рассмотрим один яркий пример -
Злополучный рейс (11 сентября) назывался Q33. Кончился он в New York City (NYC). в операционной
системе Windows есть такой стандартный шрифтик Wingdings. Проведём следственный эксперимент.
Откройте Microsoft Word. Сделайте шрифт по крупнее (напр. 50), чтобы лучше было видно. Наберите Q33 NYC, и замените шрифт на Wingdings. Ваша Честь! Во всём виноваты евреи и Билл Гейтс!!!
Абсурд? конечно абсурд, шляпа,я бы даже сказал)))
Одсюда правильный вывод:
С такими дохлыми доводами тягаться с БР в суде = переть с шашкой на танк!
P.S.
Пользуйтесь услугами проверенных опытных юристов, а не в кружки самодеятельности ходите ))
У меня всё...
Там серьёзный штат юристов и отгрызут руку по-локоть, если совать им в рот пальцы))
Как они будут это делать:
1. На аргумент тётеньки из видео о том, что Банк России не мог выдать лицензию и зарегестрировать КО в 1990-м году по причине своего несуществования - будет приведён Закон о Центральном банке РСФСР (Банке России) № 394-1 от 2 декабря 1990 года , в соответствии с которым Банк России стал юридическим лицом, главным банком РСФСР. (сам Банк России учреждён 13.07.1990г.)
Даже в случае не попадания по датам регистрации - Банк России является правоприемником Гос. банка СССР, в следствие чего, несёт все его обязательства и выполняет функции. А тот факт, что в выписке ЕГРЮЛ, вместо ГБ СССР указан БР, будет парирован приведением документации в соответствие с новым регламентом, в котором везде положено указывать БР.
2. На аргумент о том, что "впринципе не имел права зарегистрировать", будет приведён
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", статья 12 которого гласит:
!!! "Решение о государственной регистрации кредитной организации принимается Банком России. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации кредитных организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным регистрирующим органом на основании решения Банка России о соответствующей государственной регистрации."
Таким образом решение о гос регистрации КО принимает ИМЕННО Банк России, а ФНС всего лишь вносит запись в ЕГРЮЛ. Вот и указан, в качестве регистрирующего органа, именно БР. Что является правильным.
3. Касаемо символики и доводов, построенных на её интерпритации:
Рассмотрим один яркий пример -
Злополучный рейс (11 сентября) назывался Q33. Кончился он в New York City (NYC). в операционной
системе Windows есть такой стандартный шрифтик Wingdings. Проведём следственный эксперимент.
Откройте Microsoft Word. Сделайте шрифт по крупнее (напр. 50), чтобы лучше было видно. Наберите Q33 NYC, и замените шрифт на Wingdings. Ваша Честь! Во всём виноваты евреи и Билл Гейтс!!!
Абсурд? конечно абсурд, шляпа,я бы даже сказал)))
Одсюда правильный вывод:
С такими дохлыми доводами тягаться с БР в суде = переть с шашкой на танк!
P.S.
Пользуйтесь услугами проверенных опытных юристов, а не в кружки самодеятельности ходите ))
У меня всё...
- ЧЕЛОВЕК В ЧЕРНОМ
M4YW34TH3R
Опытный
Есть несколько вариантов развития событий:
1. Самый лучший для заёмщика:
Долг списывается с баланса, как убыток, и "прощается" банком. Данные передаются в БКИ.
2. Не самый лучший, но жить можно (правда нервно):
Долг официально продаётся калам. В данном случае банк обязан уведомить об этом должника (с указанием номера и даты договора цессии и реквезитов нового кредитора). Как "дружить" с калами = отдельная история...
3. Вариант, когда придётся заплатить:
Банк не списывает долг, а подаёт иск в суд. Решение будет 99% в пользу банка. Далее приставы и всё, что с ними связано, вплоть до процедуры банкротства заёмщика.
4. Когда можно спать спокойно, а иногда ещё и заработать на этом:
Долг официально списан. Но после этого незаконно продан калам. Вернее не сам долг, а лишь данные о нём и о заёмщике. В таком случае никаких уведомлений от банка вы, естественно, не получаете. А калы придумывают номер договора "от фанаря". В таких случаях вам приходит бумажка (обычно с угрозами) с номером договора, но копии самого договора почему-то нет. В таком случае есть смысл запросить у калов копию этого договора (во избежание 1% случаев, когда тупо забыли приложить), и подать на вас в суд. Если мы не получаем того , что затребовали - предлагаем калам купить себе компас и спокойно идём спать. Те, у кого стальные яйца или брат Чак Норрис, могут пригрозить калам прокуратурой и "затасканием по судам".
а что именно должно быть в БКИ в этом случае?
Похожие темы
