- Специальный корреспондент
Верховный Суд РФ разрешил конкурсным управляющим запрашивать сведения о родственниках банкротов. Что ожидаемо, усложнит положение банкрота и создаст массу проблем его родственникам.
Все началось с дела о банкротстве ООО «Сегежа сети». Конкурсный управляющий обратился в загс за информацией о родственных связях контролирующих должника лиц (КДЛ).
В данном деле конкурсный управляющий увидел, что в соответствии с информацией, содержащейся в ЕГРЮЛе, доли в уставном капитале общества распределены следующим образом: 1/3 у самого общества, 1/3 у Сергея Знаменского и 1/3 у Игоря Яроховича. Следовательно, на основании ст. 61.1 закона о банкротстве Сергей Знаменский и Игорь Ярохович являются КДЛ.
Но установить наличие родственных связей между бенефициаром бизнеса и второй стороной сделки с активами сложно ввиду несовпадения фамилий контрагентов. Соответственно, второй стороной сделки может выступать некровный или дальний родственник, что существенно затруднит установление фактической аффилированности данного лица с банкротящимся лицом.
В случае с ООО «Сегежа сети» ЗАГС и суды первой и апелляционной инстанций отказали управляющему в получении этой информации, ссылаясь на неприкосновенность частной жизни. От конкурсного управляющего суд потребовал обосновать необходимость такого запроса, но тот сделать этого не смог. И это дело – не уникально.
Пользуясь тем, что в законе есть норма о защите частной жизни, многие бенефициары должника переписывали на своих родственников с иными фамилиями имущество, не опасаясь признания этих сделок недействительными.
Решением по делу ООО «Сегежа сети» Верховный суд ограничил возможности должников скрывать активы. «Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сегежа сети» удовлетворить, – говорится в резолютивной части определения Верховного суда от 22 апреля 2021 г. – Истребовать в Управлении актов гражданского состояния Республики Карелии сведения о родственниках, свойственниках Знаменского Сергея Александровича и Яроховича Игоря Станиславовича».
Данное решение само по себе не ломает устоявшуюся практику использования родственников для вывода активов банкрота, но существенно ее корректирует и задает вектор будущего развития данной темы. Располагаяполной информацией обо всех ближайших родственниках, управляющему становится проще установить сделки, которые можно и нужно оспорить, не пропустив при этом срок на их оспаривание.
Но при этом передача конкурсному управляющему столь расширенных данных затрагивает интересы третьих лиц. А эти самые третьи лица могут быть добросовестными приобретателями, независимо от наличия или отсутствия родственных связей. Что само по себе создает колоссальную почву как для целенаправленных злоупотреблений, так и для банальной халатности.
